Карбон или углепластик? Вот, в чем вопрос

Приборы, подвески, шлемы, прибамбасики и рюшечки, которые нужны дельтапланеристу

Модератор: Raven

Аватар користувача
Raven
МСМК ;-)))
Повідомлень: 5942
З нами з: Суб лютого 14, 2004 9:45 pm
Звідки: Kiev

Повідомлення Raven » Суб січня 22, 2005 11:04 pm

suchair писав:Раз уж разговор перешел на балки, то ответьте пожалуйста на тАкой вопрос: Почему из композиционных материалов делают балки как прямоугольного сечения, так и круглого (для б/м аппаратов), а из железа только прямоугольные?
Из железа балок не делают :lol:
Делают из алюминиевых сплавов, в частности "Аэрос" делал балки прямоугольного сечения из Д16Т.
Были на безмачтовых аппаратах алюминиевые балки круглого сечения - в серии выпускался спортивный аппарат "Twister" немецкой фирмы "Bautek".
Прямоугольное сечение позволяет изготовить балку с лучшей весовой отдачей, т.е. с лучшей удельной прочностью.
Налет на ДП и МДП - более 1300 ч.

suchair
Чайник ;-)
Повідомлень: 12
З нами з: Пон січня 03, 2005 11:07 pm
Звідки: КДС МЭИ
Контактна інформація:

Повідомлення suchair » Нед січня 23, 2005 12:51 am

Под железом я вобщем-то и имел ввиду всевозможные сплавы.
Были на безмачтовых аппаратах алюминиевые балки круглого сечения - в серии выпускался спортивный аппарат "Twister" немецкой фирмы "Bautek".
это тот у которого вдоль балки растяжки из троса были?
Прямоугольное сечение позволяет изготовить балку с лучшей весовой отдачей, т.е. с лучшей удельной прочностью.
А минусы какие? Ведь не на пустом месте появились балки из композиционных материалов круглого сечения?
СПАСИБО

Аватар користувача
Raven
МСМК ;-)))
Повідомлень: 5942
З нами з: Суб лютого 14, 2004 9:45 pm
Звідки: Kiev

Повідомлення Raven » Нед січня 23, 2005 9:33 pm

suchair писав: это тот у которого вдоль балки растяжки из троса были?
Да, тот самый.
suchair писав:
Прямоугольное сечение позволяет изготовить балку с лучшей весовой отдачей, т.е. с лучшей удельной прочностью.
А минусы какие? Ведь не на пустом месте появились балки из композиционных материалов круглого сечения?
Круглое сечение проще в производстве.
Налет на ДП и МДП - более 1300 ч.

Liotcik

Повідомлення Liotcik » Пон січня 24, 2005 3:06 pm

suchair писав:Раз уж разговор перешел на балки, то ответьте пожалуйста на тАкой вопрос: Почему из композиционных материалов делают балки как прямоугольного сечения, так и круглого (для б/м аппаратов), а из железа только прямоугольные?
Со зрения прочности в этом случае прямоугольное сечение бОлее оптимальное, чем круглое. Потому алюминевую балку делают прямоугольного сечения, технология в этом случае тоже проще. Но когда обматЫвается препрег (не нужен автоклав), возможно Сделать балку только круглоГо сечения. А когда делают углевые балки прямоугольного сечения, то они не препреговые, а из обычноГо углепластика. Для того, чтобы Сделать препреговую балку прямоугольного сечения, нужна очень дорогая технология (автоклав).

suchair
Чайник ;-)
Повідомлень: 12
З нами з: Пон січня 03, 2005 11:07 pm
Звідки: КДС МЭИ
Контактна інформація:

Повідомлення suchair » Пон січня 24, 2005 7:58 pm

Спасибо.

Відповісти

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 5 гостей