или получится неустойчивый аппарат, и последствий будет гораздо больше чем от лисапета.ПЕЛИКАН wrote:Сделай +1 , +2 и будет легко и не узнаеш аппарат (как лисапет)a-ndrey wrote:Напоминаю, речь идет о аппарате с ЗАВОДСКИМИ, стандартными, настройками. Если память мне не изменяет, то это +5 см.ПЕЛИКАН wrote: А интересно с каким "V" это проделывал?
склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Moderator: Raven
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
... Чтобы летать, крылья не нужны, достаточно ветра в голове.
-
Миша Киняев
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
спасибо.
как будет время попробую уменьшить в-образие путем наращивания стоек(колечками)
как будет время попробую уменьшить в-образие путем наращивания стоек(колечками)
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Ты говорил что тебя аппарат устраивает и летает круче Стелса. На кой .. ты ищешь приключения в свои 17ть?Миша Киняев wrote:спасибо.
как будет время попробую уменьшить в-образие путем наращивания стоек(колечками)
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Ой! Вы меня пугаете! Но это хорошо, что Вы здесь пишите про свои намерения.
Не надо колечками наращивать стойки, килевую погнете. Лучше, уж коль решили поэкспериментировать с длиной боковых тросов, подтягивать их верёвочками к стойкам, причем так, чтобы эти веревочки можно было развязать одним движением, если че не так пойдет.
У нас так с веревочками и летает один пилот на дельтаплане собственного изготовления. Ну как летет, так, летал пару раз, но в Казахстане и в призеры залетел в году примерно 2007 или 2008.
Не надо колечками наращивать стойки, килевую погнете. Лучше, уж коль решили поэкспериментировать с длиной боковых тросов, подтягивать их верёвочками к стойкам, причем так, чтобы эти веревочки можно было развязать одним движением, если че не так пойдет.
У нас так с веревочками и летает один пилот на дельтаплане собственного изготовления. Ну как летет, так, летал пару раз, но в Казахстане и в призеры залетел в году примерно 2007 или 2008.
Last edited by RVS on Wed Jun 15, 2011 12:34 pm, edited 1 time in total.
Роман, I разряд, ДП Stealht 3 14 KHAI 156 часов
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Классный Вы даете совет человеку очевидно только недавно начавшему летать...ПЕЛИКАН wrote:Сделай +1 , +2 и будет легко и не узнаеш аппарат (как лисапет)a-ndrey wrote:Напоминаю, речь идет о аппарате с ЗАВОДСКИМИ, стандартными, настройками. Если память мне не изменяет, то это +5 см.ПЕЛИКАН wrote: А интересно с каким "V" это проделывал?
всем привет!
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Не мешайте регулировать дельтаплан, который итак летит как стелс. Сча ему профиля лат поправят, V-образие настроят, и будет в Украине новый Чемпион.
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
В жесткокрыльном зачёте.Mistral wrote:... и будет в Украине новый Чемпион.
У Вас ещё нет фэйсбука? Тогда мы идём к Вам!
-
Миша Киняев
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
ахах:-)чемпион:-)
я имел ввиду шо ему управляемостьбы улучшить...
а не качество
но всеравно-благодарю за юмор:-)
я имел ввиду шо ему управляемостьбы улучшить...
а не качество
но всеравно-благодарю за юмор:-)
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Миша Киняев wrote:ахах:-)чемпион:-)
я имел ввиду шо ему управляемостьбы улучшить...
а не качество
но всеравно-благодарю за юмор:-)
Дорогой живой и молодой товарищ!
Наверняка ты просто шутишь для молодецкой забавы и заставляешь волноваться народ,
в силу своих старческих привычек боязливый и ленивый.
Шутишь, да?
Успокой меня, а то мне тоже страшновато и руки начинают мелко-мелко дрожать, а это нехорошо.
Может стоит приехать тебе в места, где другие менее смелые человеки кучкуются и летают?
Не советую, короче, трогать что-то, не имея опыта делания оного процесса и/или опытного дяди за спиной.
p.s. на С-5 я летал довольно долго , года 4-5.
-
Миша Киняев
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
ну,спасибо што волнуетесь:-)
отрицательную в-образность я ему делать не собираюсь-охоты испытать все прелести голандского шага не имею:-)
а остальные доработки(типа приотпустить парус по консолях)если и буду внедрять то постепенно.
отрицательную в-образность я ему делать не собираюсь-охоты испытать все прелести голандского шага не имею:-)
а остальные доработки(типа приотпустить парус по консолях)если и буду внедрять то постепенно.
- ANT
- МСМК ;-)))
- Posts: 1665
- Joined: Sun Feb 22, 2004 10:06 pm
- Location: Харьков, дельтаклуб ХАИ
- Contact:
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Вот вот. Поскольку пока понимания физики процесса примерно ноль (от голландского шага уходят именно увеличением отрицательного поперечного "V") то ничего и не трогай.Миша Киняев wrote:ну,спасибо што волнуетесь:-)
отрицательную в-образность я ему делать не собираюсь-охоты испытать все прелести голандского шага не имею:-)
Вот это легко и довольно безопасно делается. Всего то по одному отверстию на концах консолей просверлить рядом с теми что есть, и на таком же расстоянии.Миша Киняев wrote:а остальные доработки(типа приотпустить парус по консолях)если и буду внедрять то постепенно.
В этом мире нет ничего невозможного, но есть вещи очень хлопотные.
Re: склонен-ли стандартный с-5 к кувырку иль штопору?
Не надо сверлить консоли, потому как неизвестно на сколько нужно отпустить. Мы ставили планки из нержавейки с насверленными отверстиями, с шагом 20мм. , и постепенно отпускали натяжку.ANT wrote: Всего то по одному отверстию на концах консолей просверлить рядом с теми что есть, и на таком же расстоянии.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests