Малинка vs. аэробуксировка

Техника пилотирования и тактика полетов

Moderator: Raven

Антон
1 разряд ;-)
Posts: 190
Joined: Wed Oct 29, 2008 7:06 pm
Location: Киев

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Антон » Wed Jul 29, 2015 10:08 am

YP wrote: Доречі, Богдан Базюк був єдиним(!!!) пілотом на старті в день, коли пролетів понад 400 км.
Мне знакомый парапланерист говорит что у Богдана есть малинка и водитель который его без привязки к компании может в фасовой затянуть..... ну вроде так если я ничего не попутал.

Антон
1 разряд ;-)
Posts: 190
Joined: Wed Oct 29, 2008 7:06 pm
Location: Киев

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Антон » Wed Jul 29, 2015 10:12 am

Виктор Мороз wrote: 5. Какова вероятность понять поведение возд. массы на некой территории при разных методах затяжки? Это - тоже источник информации для правильных действий после отцепки.
На малинке потоки и минуса хорошо чувствуются. В сильном потоке я нередко не могу удержаться и отцепляюсь. Что показательно на этом ЧУ такого случая и близко не было. Все затяжки были очень спокойные.

Юля
МСМК ;-)))
Posts: 2856
Joined: Wed Feb 25, 2004 12:14 pm
Location: Киев

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Юля » Wed Jul 29, 2015 10:24 am

Хочу додати для тих, хто не літав або мало літав у Кручі, що цього разу погода була не просто слабка, а дуже слабка, особливо в р-ні старту (бо навколо - зелені поля). Дуже багато ульотів цього разу виглядали так: пілот щось шукає в р-ні аеродрому, не знахоить нічого путнього і або зноситься з якимось нулем з ризиком випасти з нього і сісти, або просто летить в поля з малої висоти з надією щось знайти або знову ж таки сісти в тих же полях.
Стандартна кручанська погода - зовсім не така :)
Ціково було б порівняти ефективність а/б та малінки в нормальних умовах.

barvinsky
КМС ;-))
Posts: 284
Joined: Sat Feb 17, 2007 7:44 pm
Location: Челябинск
Contact:

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by barvinsky » Wed Jul 29, 2015 1:09 pm

На высоте 500 м (половина веревки) это будет означать что под крылом весит пилот на 35 кг тяжелее меня и его поднимает со скоростью 4 м/с.

На высоте 100 м это будет равнозначно тому что я в подвеску положил 7кг баласта и тянусь за мотодельтой поднимаясь со скоростью 4м/с
Скороподъемность не тянет парус, хоть 100 м/c. Это равномерное прямолинейное движение. Тянет парус перегрузка - в спирали или от тяги веревки.

Антон
1 разряд ;-)
Posts: 190
Joined: Wed Oct 29, 2008 7:06 pm
Location: Киев

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Антон » Wed Jul 29, 2015 1:50 pm

barvinsky wrote: Скороподъемность не тянет парус, хоть 100 м/c. Это равномерное прямолинейное движение. Тянет парус перегрузка - в спирали или от тяги веревки.

Конечно. Это я для полноты картины написал.

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Виктор Мороз » Wed Jul 29, 2015 2:50 pm

Антон wrote:
Виктор Мороз wrote: 5. Какова вероятность понять поведение возд. массы на некой территории при разных методах затяжки? Это - тоже источник информации для правильных действий после отцепки.
На малинке потоки и минуса хорошо чувствуются. В сильном потоке я нередко не могу удержаться и отцепляюсь. Что показательно на этом ЧУ такого случая и близко не было. Все затяжки были очень спокойные.
Я немного не о том пытался сказать.
Я хотел сказать, что когда потоков не сильно много и их ещё нужно поискать (во время буксировки!), то приходится нарезать довольно размашистые круги, попутно оценивая "а что, вообще, вокруг твориться?".
Потом эту информацию озвучивает либо пилот ДП, либо пилот МДП. Таким образом корректируются направления дальнейших буксировок.
А стандартным направлением считается затяжка строго против верхового ветра (выше 50 м, к примеру). Неважно при этом, как ветер дует в отношении направления взлёта.

User avatar
Артем
1 разряд ;-)
Posts: 125
Joined: Tue Oct 30, 2007 5:43 pm
Location: Kiev

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Артем » Thu Jul 30, 2015 10:03 pm

Victor wrote:
-tyt-- wrote:Про парус, подозреваю, что вопрос не уместен. Или в стоимость аэробукса входит амортизация паруса буксируемого? :-)
Разная нагрузка на парус. Почитай объвления по продаже где плюсом дописывают "На малинке не тягался".
Витя в объявлениях пишут на лебёдке не тягался,это не подразумевает малинку,а говорит о вариантах буксировки.
Для того,что бы на парусе осталась остаточная деформация нужно чтобы на метр квадратный паруса была нагрузка более 120 кг.
"Лутше впасть в нищету,голодать,или красть,чем в число блюдолизов презренных попасть. Лутше кости глодать чем прельститься сластями за столом у безумцев имеющих власть."

User avatar
Богдан
МСМК ;-)))
Posts: 595
Joined: Sun Sep 07, 2008 7:10 am
Location: Киев - Альтаир
Contact:

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Богдан » Sat Aug 01, 2015 8:48 pm

Victor wrote:Почитай объвления по продаже где плюсом дописывают "На малинке не тягался".
Чтобы усьо было по честному, в таких обьявлениях нужно кроме того писать:"потоки, а тем более с кренами больше 30 градусов не обрабатывал, летал только утром и вечером и исключительно по прямой". :ps_ih:
Чайник. ALT=1850m/DST=54km/AIRTIME≈110h/УТ>>Студент>>Детерминант, Saphir>>C14, Gryphon, SkyWalk CHILI>>Stalker14, SOL Ellus 2>>Discus C>>Aeros Profi>>..Image

Dwalin
3 разряд ;-)
Posts: 44
Joined: Wed Mar 21, 2012 12:23 am
Location: Киев-Альтаир

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Dwalin » Sun Aug 02, 2015 10:06 am

Тем не менее некоторые из наших комбатоводов выше 300 на малинке не тянутся :-)

User avatar
Богдан
МСМК ;-)))
Posts: 595
Joined: Sun Sep 07, 2008 7:10 am
Location: Киев - Альтаир
Contact:

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Богдан » Mon Aug 03, 2015 12:11 am

Dwalin wrote:Тем не менее некоторые из наших комбатоводов выше 300 на малинке не тянутся :-)
А зачем больше, если хватает чтобы уйти на маршрут? :-):
Чайник. ALT=1850m/DST=54km/AIRTIME≈110h/УТ>>Студент>>Детерминант, Saphir>>C14, Gryphon, SkyWalk CHILI>>Stalker14, SOL Ellus 2>>Discus C>>Aeros Profi>>..Image

Victor
МСМК ;-)))
Posts: 1509
Joined: Mon May 14, 2007 8:45 am
Location: Обухів
Contact:

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Victor » Mon Aug 03, 2015 9:18 am

Богдан wrote:А зачем больше, если хватает чтобы уйти на маршрут? :-):
Уходюн.. Хоть посмотри на высоты отцепа Антона.

Антон
1 разряд ;-)
Posts: 190
Joined: Wed Oct 29, 2008 7:06 pm
Location: Киев

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Антон » Mon Aug 03, 2015 11:23 am

Средняя высота затяжки у меня за 5 треков на сайте получилась 343 м.
Уходить получалось не раз и после отцепки ниже 300 и ниже 200 отцеплялся и уходил. На ЧУ выпарил после того как провалился до 81 метра, Джек говорят что со 100 выпарил. Шулика на моих глазах метров со 100 выпарил. Высота это конечно хорошо, но еще важнее наличие погоды и правильных рук :)

Victor
МСМК ;-)))
Posts: 1509
Joined: Mon May 14, 2007 8:45 am
Location: Обухів
Contact:

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Victor » Mon Aug 03, 2015 11:43 am

Антон wrote:Средняя высота затяжки у меня за 5 треков на сайте получилась 343 м.
Уходить получалось не раз и после отцепки ниже 300 и ниже 200 отцеплялся и уходил. На ЧУ выпарил после того как провалился до 81 метра
Антон, большинство умеют уходить на маршрут со 100 метров, при наличии потока это не проблема. Вопрос в том что ты, или иной малинщик, делает если их нет. Как настоящий самурай отцепляетесь на 300 или тянетесь на максимум дороги? :-):

Антон
1 разряд ;-)
Posts: 190
Joined: Wed Oct 29, 2008 7:06 pm
Location: Киев

Re: Малинка vs. аэробуксировка

Post by Антон » Mon Aug 03, 2015 11:57 am

Victor wrote: Как настоящий самурай отцепляетесь на 300 или тянетесь на максимум дороги? :-):
Наверное я не самурай т.к. всегда тянусь до своего максимума, а если на затяжке прошиваю поток, то просто примерно запоминаю где он и потом возвращаюсь с нему :)

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests